Omega Planet Ocean GMT 2013

... heute mal früher ausgebüchst und noch bei der Omega-Boutique vorbei - die haben die GMT schon im Fenster, am Stahlband.

Fazit nach der ersten Live-Begegnung: Die Uhr kommt definitiv auf die Liste - vielleicht nicht zwingend in blau, aber im Herbst kommen auch alle anderen Varianten (analog zur normalen PO).

Die Größe ist ein deutlicher Forschritt - vorher war es zu klein oder zu groß, nun passt es (zumindest bei mir) ziemlich perfekt. Die Höhe ist auch nicht so dramatisch, wie es auf manchen Bildern gewirkt hat. Was mich erstaunt hat, ist die Farbe: Die war dramatisch dunkler und "un-blauer" als auf den Fotos. das mag jetzt ein wenig am Licht gelegen haben, aber der Farbton war dunkler als bei den Titanuhren.

Die Lünette bei der blauen ist übrigens doch Keramik, allerdings sind die orangen Ziffern nur gedruckt. Preis am Stahlband waren 5.650 Euro, dazu gibt es dann auch noch eine schicke Holzbox. Die anderen Varianten kosten am Stahlband 5.350 Euro, die Variante komplett in orange nur 5.200 Euro (da die Lünette nur aus Aluminium ist). Eigentlich ziemlich fair gepreist.

Ein kleiner Unterschied noch: bei blau ist der GMT-Zeiger komplett orange, bei den "normalen" ist nur die Zeigerspitze orange.

Die Uhr wird auf jeden Fall ein Erfolg, da haben die ziemlich viel richtig gemacht

Gruß,
Christian

... das ist jetzt etwas extrem fotografiert, aber die Schließe hat konstruktiv etwas Spiel - die ist nicht "schief", sondern passt sich dem Arm an. Ursache dürfte die integrierte Taucher-Verlängerung sein, dadurch ist der "Deckel" der Schließe etwas kippelig aufgehängt.

Nimm die Uhr mal ab und lass das Band geschlossen nach unten hängen. Dann sollte die Schließe genau gerade ausgerichtet sein.

Bei den Standard-Schließen von Rolex steht doch die Schließe deutlich weiter ab - allein schon weil der Öffnungshebel ja an der Front der Schließe ist und keine seitlichen Drücker verwendet werden. Verwindungssteifer ist diese Konstruktion aber tatsächlich (was allerdings nicht verwundert, da wesentlich höher/massiver gebaut).

Gruß,
Christian

... ja, die rastet ein - die ganze Konstruktion ist einfach durch die sehr schmalen Ansatzstücke der Schließe und der Taucherverlängerung nicht so verwindungssteif. Dazu kommt, dass man mit zeitlichen Drückern die Schließe nicht so "festziehen" kann, wie z.B. mit dem länglichen Druckverschluss mit Zusatzsicherung (wie bei Rolex). Und es hängt halt auch ein ganz anderes Gewicht dran, als z.B. bei einer Sub...

So ganz das Problem kann ich noch nicht sehen - die Schließe hält und ist trotz des leichten Spalts dramatisch flacher als die Rolex-Schließe, mit entsprechend geringerem Risiko irgendwo hängenzubleiben. Gut, dass der Spalt leicht schräg ist, kann man als störend empfinden - aber denk dran: wäre der gerade und Du würdest die Uhr so eng tragen, wirst Du einen noch fieseren Abdruck im Handgelenk haben. Denn das Ding ist ja schräg, weil das Handgelenk sich an der Stelle verjüngt.

Ich würde mich mit solchen Sachen nicht zu lange beschäftigen, das nimmt einem nur unnötig Freude an der Uhr. Die werden die Konstruktion der Schließe für Dich jetzt nicht ändern (können), da kann man vielleicht minimal an der Feder der Schließe etwas machen.

Gruß,
Christian