Omega - der Thread zur Kaufberatung

  • Hallo Joerg MCF,
    das ist keine "Real Jedi" (whatever that means), das ist eine "First World Football Day", ST 145.024 von 1973, das Foto betreffend.
    Wenn die Dir gefällt und der Preis stimmt, nimm die, im "Omegamania" Versteigerungs-Katalog von 2007 S.292/93 wurde die Uhr mit 2-2,5K vorangesetzt. Dürfte also heute eher mehr denn weniger sein.
    Gruß
    Hartmut (aka SiriusGuy)

  • Zitat

    Beim Preis, naja, der ist schon recht zuversichtlich angesetzt.....


    würde ich jetzt auch sagen, wenn die jetzt erst kürzlich eine Revi gehabt hätte dann wärs noch ok.


    Man darf aber nicht vergessen das ein 1450er Band, für welches wohl alleine schon über 500Euro
    gezahlt würde, an der Uhr ist. So gesehen relativiert sich der Preis wieder ein wenig.

  • Moin liebe Uhrenfreunde,


    ich bin gerade neu im Forum und zugegebenermaßen beim besten Willen kein Experte...


    Meine Frage deshalb: Worauf muss ich beim Kauf einer Omega Seamaster aus dem Jahr 1963 z.B. achten? Gibt die Ref. Nr. absolute Sicherheit?
    Laufen die alten Uhren auch so "rund" und nicht mit diesem "Tick-Tack" (blöde Umschreibung ich weiß) wie die neuen?


    Vielen Dank für alle Rückmeldungen und Antworten!!

  • Hallo,
    bin auf der Suche nach einer Uhr aus meinem Geburtsjahrgang. Nach längerem stöbern im Forum ist mein Eindruck dass ich mit meinem Budget von 1000€ (max. 1500€) eine Speedmaster Mark II bekommen könnte. Habe schon über den Sonnenschliff und nachpolieren etc. gelesen, somit achte ich auf brauchbare Fotos. Möchte die Uhr eigentlich auch tragen und nicht in eine Vitrine legen. Wer kann mir weiterhelfen?
    Ist das hier eine brauchbare Uhr?
    https://www.chrono24.de/omega/speedmaster--id1794674.htm
    sieht für mich original aus. Habe mal die Nummer des Armbands angefordert und ein Foto vom Boden mit Nr. 145.014 ??
    Kann ich damit das Jahr aus dem die Uhr stammt erkennen 145.014 69 ST = Uhr aus 1969.
    Benötige ich die Werknummer noch dazu und in welchem Bereich muß die liegen?
    MK II hat original ein Mineralglass? Kann das jemand gegen ein entspiegeltes Saphiglass ersetzen?
    HAbe schon viele Bilder mit stark verkratzten MK II Gläsern gesehen. Wenn das Glas schlecht ist sollte eine dauerhafte Lösung her auch wenn´s nicht original ist.
    Vielen Dank für eure Hilfe! :gut:
    Sigi

  • Hallo Leute,


    Bin Baujahr 1969 und suche eine Speedmaster gleichen Baujahres. Habe mich ein wenig umgeschaut und auch unterschiedliche Beiträge hier im Forum gelesen.


    Nun habe ich diese hier gefunden:


    http://www.chrono24.de/omega/s…7649&picnum=2&tab=details


    Bin mir aber unsicher. Den Fotos nach, ganz ordentlich, aber die Frage, wie immer, ist das halbwegs authentisches Material, Passt das zusammen?


    Was ist die geschätzte Meinung der Experten?


    Danke für jeden Tip!

  • Sieht recht ordentlich aus, vielleicht ein bischen teuer. Baujahr kriegste nur anhand der SN (Werknummer) etwas genauer raus, die sollte laut den Omegalisten (google mal nach chronomaddox) dann in etwa stimmen mit dem Deckel.


    Einzig die Lünette ist wohl neuer - nach 1970. Such nach "dot over 90"! der Punkt sollte über der 90 mehr zur 70 hin sein, der hier ist ein "dot next to 90" - aber könnte natürlich auch sein, wenn die Uhr erst 70 komplettiert wurde. Da hilft die Werknummer auch nicht viel, höchstens das Omegazertifikat.


    Band ist auch stimmig (http://homepage2.nifty.com/speedsonic/urawaza09.htm#1447)...

  • Sieht recht ordentlich aus, vielleicht ein bischen teuer. Baujahr kriegste nur anhand der SN (Werknummer) etwas genauer raus, die sollte laut den Omegalisten (google mal nach chronomaddox) dann in etwa stimmen mit dem Deckel.


    Einzig die Lünette ist wohl neuer - nach 1970. Such nach "dot over 90"! der Punkt sollte über der 90 mehr zur 70 hin sein, der hier ist ein "dot next to 90" - aber könnte natürlich auch sein, wenn die Uhr erst 70 komplettiert wurde. Da hilft die Werknummer auch nicht viel, höchstens das Omegazertifikat.


    Band ist auch stimmig (http://homepage2.nifty.com/speedsonic/urawaza09.htm#1447)...


    Danke für die Hinweise, die Lünette sieht ziemlich erneuert aus, aber das ZB und die Zeiger scheinen meines Erachtens stimmig, die Werknummer habe ich inzwischen richtung 1970 identifiziert. Ganz hübsch, die Uhr. Hm. Hoffe, sie ist bald hier ;)

  • Danke für die Hinweise, die Lünette sieht ziemlich erneuert aus, aber das ZB und die Zeiger scheinen meines Erachtens stimmig, die Werknummer habe ich inzwischen richtung 1970 identifiziert. Ganz hübsch, die Uhr. Hm. Hoffe, sie ist bald hier ;)


    Also... :lupe:


    Negativ:
    -Lünette stammt aus nach 1995
    -falsche Krone (keine Speedmaster Krone)
    -neue Zeiger (Superluminova)
    -falscher Stoppsekundenzeiger (diese Pfeilform war nur auf den cal.321 Speedies bis inkl. 145.012 verbaut)
    -Band mit ordentlich Stretch (ist bei dem 1116 aber unvermeidbar)
    -Preis relativ ambitioniert


    Positiv:
    -original ZB (stepped dial)
    -original Gehäuse
    -original Band
    -Werknummer ist absolut korrekt für eine 145022 "Pre Moon"


    ;)

  • Hi marcpan71


    Wenn das so ist wie "ich" das sehe dann :


    ... ist das ein seltenes Modell ! :jump:


    :verneig: Das ist die Jubiläums Uhr anlässlich der 10jährigen Apollo-Landung mit dem seltenen 863er Kaliber und Genfer-schliff Veredelung. Die Erste mit Saphir-Glasboden.


    Gehe hin und Schaue/Prüfe : :lupe:


    - unter, respektive neben der Unruhe wird die Zahl 863 stehen (und nicht 861)
    - auf der höheren Ebene findest Du die Werk-Nummer - aufschreiben und den Jahrgang wie folgt bestimmen.


    1980 863 ST 145.0808
    Speedmaster professional, special numbered version
    (but not limited) with rose gold plated movement
    highly finished , steel case , sapphire display back
    (the first of the speedmaster family) engraved First
    watch worn on the moon - Speedmaster - Apollo XI -
    No A 0001on leather strap (PIC number 3352 B since
    January 1988 then 3892B since December 1988 then
    3892.50 since December 1989 then 3872.50 since
    1996) , was also available in non numbered version
    and without Apollo XI engraving since 1985


    1980 863 ST 145.0808
    Same as above , but special edition for Italy ,
    engraving followed by the number XXV and limited to
    1000 pces (including the bracelet version 345.0808)


    1980 863 ST 345.0808
    Same as above but with steel bracelet ST 1498/840
    (PIC number 3392 B since Jan. 1988 then 3592 B since
    march 1989 then 3592.50 since December 1989 then
    3572.50 since 1996)


    1980 863 ST 345.0808
    Same as above but special version for Italy with
    engraving followed by the number XXV , and limited
    to 1000 pces (including the strap version 145.0808)
    Ltd serie of 1.000 pcs


    - der Uhr-Box ist selten und wurde Mitte der 80er Jahre nur für sehr ausgewählte Top Spezialitäten von Omega verwendet / abgegeben
    - auf dem Rand des Glasbodens ist eine blanke Stelle, dort wurden einige mit der Nummerierung graviert


    So sehe ich das Ganze aus der Ferne !


    Handle den Preis runter (versuche es auf jeden Fall) :maul:


    Omega wird Dir die Uhr und das Gehäuse bei einer Revision wunderschön - neuwertig - zurückschicken !
    Nicht billig - aber dann hast Du Revisions-Belege von Omega - und eine 100% Garantie für Top Arbeit an einer Top Uhr !


    So - das ist meine persönliche Meinung ! Und so handle ich.:pistolero:


    ;) Es steht jedem geneigten Leser frei - eine eigene Meinung zu haben ! :flag: