Wer füllt die alte IWC-Nische?

mark

Trainee

Date of registration: May 5th 2007

Posts: 45

Friday, October 31st 2008, 5:27am

Welcher Hersteller füllt die Nische wenn IWC - wie hier oft geschrieben - sich "von der technischen Männeruhr hin zur Modeuhr" wandelt?

peterhahn

Unregistered

Friday, October 31st 2008, 6:27am

Steinhart baut heute die richtigen Männeruhren !

Profeus

Sage

Date of registration: Dec 13th 2007

Posts: 2,794

Location: Linz am Rhein

Occupation: Mathelehrer (halbtags)

Friday, October 31st 2008, 6:47am

genau, der Männeruhrenmacher...

hat ja letztens extra seine Damen-Estrellas von der Seite geworfen, damit da garnicht erst eine Dame eine Steinhart auffindet.

aber was ist mit den Mädels, die 47mm am Arm haben wollen ?

SIE TRINKT IHREN BOWMORE

SIE TRÄGT IHRE HEMDEN

LASST UNS WENIGSTENS UNSERE FLIEGER

...Bruderschaft des Lichts...

Florentine

Fördermitglied

Date of registration: Oct 10th 2007

Posts: 1,700

Location: Ostfrankfurt (OF)

Friday, October 31st 2008, 8:40am

Frage :

Quoted

Wer füllt die alte IWC-Nische?

Antwort:

Quoted

Steinhart baut heute die richtigen Männeruhren !

Ja nee is klar.

Ist das jetzt hier die Semmelecke?

Man könnte auch einen Dacia Logan mit einem Audi A6 vergleichen :bash:

Sind beides Autos

Tickende Grüße,
Jan

ocean2000

Intermediate

Date of registration: Oct 22nd 2008

Posts: 502

Location: Wien

Friday, October 31st 2008, 9:34am

RE: Wer füllt die alte IWC-Nische?

Quoted from "mark"

Welcher Hersteller füllt die Nische wenn IWC - wie hier oft geschrieben - sich "von der technischen Männeruhr hin zur Modeuhr" wandelt?

Für mich wäre das JLC.

Gruß aus Wien
Leon

Florentine

Fördermitglied

Date of registration: Oct 10th 2007

Posts: 1,700

Location: Ostfrankfurt (OF)

Friday, October 31st 2008, 9:53am

JLC spielt ja auf gleicher Augenhöhe wenn nicht sogar drüber wie die IWC.
Allein durch die hervorragend aufgestellte Bandbreite der eigenen Kaliber ist JLC der momentanen IWC noch um Längen voraus. Preislich sind sie so und so ebenbürtig.

JLC ist mir in den letzten Jahren zu verspielt im Design geworden. Wenn ich da an die alten Master Modelle denke unglaublich schöne Klassiker.

Ich glaube der Threadstarter meinte die Nachfolgeposition im Bereich der technisch innovativen und bezahlbaren Entwicklungen für welche ja IWC jahrelang stand.
Da würde ich eher die Firma Sinn aus Frankfurt sehen. Nicht jeder braucht ein eigenes Manufakturwerk. IWC baute ihre Klassiker auch auf Eta Werke oder Modulen auf.
Selbst JLC lieferte jahrelang Werke zu IWC.

Grüße
F.

Tickende Grüße,
Jan

Sascha

Moderator

Date of registration: Aug 26th 2006

Posts: 4,235

Friday, October 31st 2008, 10:41am

Also Steinhart baut sicher klasse Uhren!!! Gar keine Frage!
Aber eben in seinem Marktsegment!

Mit der IWC lässt sich das schwerlich vergleichen (schon wegen der
unterschiedlihen Grösse der Firmen und der damit verbundenen
technischen Möglichkeiten...).
Immerhin baut die IWC nicht nur z.B. ihre Gehäuse selber, sie entwickelt
diese ja auch hinsichtlich neuer Technologien und Materialien (siehe Titan
und Keramik im Gahäusebau!).
Das waren echte Ingenieurleistungen damals! Auch die Konstruktion eines
Uhrwerkes (z.B. der Schockabsorber in den Kal. 80XXX Werken) sind es!!

Von daher bleibt die IWC (zumindest vorerst) für mich auch weiterhin
der Ingenieur unter den Herstellern.
Jaeger LeCoultre hat sich gehäusebautechnisch massiv entwickelt
(siehe Master Compressor Extreme World Chrono Gehäuse mit Stoss-
dämpfung oder Amvox 2 Chrono ohne Chronodrücker).
Aber ich denke, da hat die IWC konzernintern eine Menge Know
How geliefert. Wie übrigens auch beim Neustart von Lange!
Da waren es IWC Leute, die in Glashütte massiv mit aufgebaut haben.
Und die Lange Uhrmacher der ersten Stunde wurden in Schaffhausen
geschult.
Und die Entwicklung der Lange-Uhrwerke ohne JLC wäre wohl kaum so
schnell von statten gegangen!

Nein. IWC ist und bleibt für mich die technische Uhrenmarke schlechthin!
Auch wenn die Marketingpolitik gerade in eine andere Richtung geht.
Das Potential der Marke geht deswegen ja nicht verloren!!!

Gruß!

Sascha

"Tradition bedeutet nicht, dass man die Asche anbetet. Vielmehr dass man das Feuer an andere weitergibt!" S.

crosswind

Sage

Date of registration: Sep 26th 2008

Posts: 7,654

Friday, October 31st 2008, 10:50am

Danke für die Info Sascha :gut:

Man lernt immer wieder dazu und IWC ist für mich eine sehr hochwertiger Uhrenhersteller.

Gruß :crosswind:

Peter

alingher

Professional

Date of registration: Nov 18th 2007

Posts: 1,120

Location: Crans-Montana (CH)

Friday, October 31st 2008, 1:21pm

Quoted from "Sascha"

Nein. IWC ist und bleibt für mich die technische Uhrenmarke schlechthin!
Auch wenn die Marketingpolitik gerade in eine andere Richtung geht.
Das Potential der Marke geht deswegen ja nicht verloren!!!

Gruß!

Sascha

Obwohl ich eigentlich kein Rolex-Fan bin muss ich sagen, dass die Marke zu unrecht auf ihr Bling-Bling-Image reduziert wird. In Bezug auf Materialqualität und technischer Umsetzung kann denen wohl keiner das Wasser reichen - IWC ist wohl Überlegen in der Produkte-Innovation aber in Schaffhausen wird wohl nichts produziert, was die Jungs in Biel und Genf in ungläubiges Staunen versetzen würde.

Aber die Frage war ja, was man kaufen kann, falls IWC noch etwas schwüler wird. Ich würde meinen, die Portofinos, Flieger und Aquatimer wird Omega mit De Ville, Speedmaster und Seamaster ersetzen können. Für die Portugieser und die Spezialitäten wird wohl Blancpain einspringen können. Für die Ingenieur empfehle ich einfach eine beliebige Taucheruhr zu kaufen und die Lünette abzumontieren.

Fed up with eBay? Try us:

This post has been edited 1 times, last edit by "alingher" (Oct 31st 2008, 1:33pm)

duc888

Sage

Date of registration: Sep 29th 2007

Posts: 3,611

Location: Ruhrgebiet

Friday, October 31st 2008, 3:21pm

Quoted

Obwohl ich eigentlich kein Rolex-Fan bin muss ich sagen, dass die Marke zu unrecht auf ihr Bling-Bling-Image reduziert wird

Und wenn es nix zu meckern gibt, wird IWC auch "nur" als ETA Einschaler beschimpft :gaehn:

So hat jeder sein Päckchen zu tragen.

Ich schließe mich den Ausführungen von Sascha an.

Quoted

IWC ist und bleibt für mich die technische Uhrenmarke schlechthin!
Auch wenn die Marketingpolitik gerade in eine andere Richtung geht.

So isses

cool runnings

Trainee

Date of registration: Feb 27th 2006

Posts: 38

Location: Baden

Wednesday, November 5th 2008, 9:38pm

Quoted from "alingher"

Obwohl ich eigentlich kein Rolex-Fan bin muss ich sagen, dass die Marke zu unrecht auf ihr Bling-Bling-Image reduziert wird. In Bezug auf Materialqualität und technischer Umsetzung kann denen wohl keiner das Wasser reichen ....

Aber IWC und einige andere Hersteller sind bei der Verarbeitung deutlich überlegen.

Ich halte es wie Sascha. IWC gehört für mich nach wie vor zu den interessantesten Marken. Auch wenn mir manche Entwicklung im Moment nicht so zusagt. Andererseits belegen die Zahlen, das Georges Kern alles richtig macht.

Auch JLC hat sich die letzten Jahre gut entwickelt.

Gruß Dean

Man darf in einer Demokratie zu allem eine Meinung haben - man muss aber nicht. (Dieter Nuhr)

Sascha

Moderator

Date of registration: Aug 26th 2006

Posts: 4,235

Wednesday, November 5th 2008, 9:55pm

Quoted from "cool runnings"

Quoted from "alingher"

Obwohl ich eigentlich kein Rolex-Fan bin muss ich sagen, dass die Marke zu unrecht auf ihr Bling-Bling-Image reduziert wird. In Bezug auf Materialqualität und technischer Umsetzung kann denen wohl keiner das Wasser reichen ....

Ich denke, Rolex baut schon sehr gute Uhren! Und das habe ich
quasi als alter Rolex-Sammler bei allen aktuellen und alten Sportmodellen
selber erfahren können.
Allerdings weisen die IWC Uhren im Detail eine bessere und innovativere
Verarbeitung auf. Als Beispiel sei hier die Gehäusequalität und die
Qualität der Metallbänder (geniales Bandsystem, sehr sehr hochwertig!)
genannt.
Rolex Uhren umgibt noch immer ein Mythos oder ein Image, welches
mit keiner anderen Uhrenmarke vergleichbar ist. Und der
Wiedererkennungswert dieser Uhren ist auch einzigartig.
Wenn man drauf steht...!? :rolleyes:

Rolex ist noch immer ein Statussymbol. Und ich denke, dass dies bei
vielen Leuten (neben der guten Qualität) den entscheidenden Anreiz zum
Kauf einer solchen Uhr gibt!
Mittlerweile ist mir persönlich das gar nicht mehr wichtig! Spätestens
seit der Einführung der IWC-eigenen Uhrwerke gibt es für mich objektiv
nur noch wenige Unterschiede zwischen Rolex und IWC als Hersteller.
Ich denke, es wird keine Lücke geben, die es zu füllen gilt!

Gruß!

Sascha

"Tradition bedeutet nicht, dass man die Asche anbetet. Vielmehr dass man das Feuer an andere weitergibt!" S.

alingher

Professional

Date of registration: Nov 18th 2007

Posts: 1,120

Location: Crans-Montana (CH)

Saturday, November 8th 2008, 5:46pm

Quoted from "Sascha"

Ich denke, Rolex baut schon sehr gute Uhren! Und das habe ich
quasi als alter Rolex-Sammler bei allen aktuellen und alten Sportmodellen
selber erfahren können.
Allerdings weisen die IWC Uhren im Detail eine bessere und innovativere
Verarbeitung auf. Als Beispiel sei hier die Gehäusequalität und die
Qualität der Metallbänder (geniales Bandsystem, sehr sehr hochwertig!)
genannt.
Rolex Uhren umgibt noch immer ein Mythos oder ein Image, welches
mit keiner anderen Uhrenmarke vergleichbar ist. Und der
Wiedererkennungswert dieser Uhren ist auch einzigartig.
Wenn man drauf steht...!?
Rolex ist noch immer ein Statussymbol. Und ich denke, dass dies bei
vielen Leuten (neben der guten Qualität) den entscheidenden Anreiz zum
Kauf einer solchen Uhr gibt!
Mittlerweile ist mir persönlich das gar nicht mehr wichtig! Spätestens
seit der Einführung der IWC-eigenen Uhrwerke gibt es für mich objektiv
nur noch wenige Unterschiede zwischen Rolex und IWC als Hersteller.
Ich denke, es wird keine Lücke geben, die es zu füllen gilt!

Gruß!

Sascha

Naja, als ich begann mich für Uhren zu interessieren, war ich der festen Überzeugung, dass nur Poser-typen Rolex tragen; und dass richtige Uhrensammler ausschliesslich Blancpain, Audemars, JLC und ähnliches trugen. Rolex waren für mich nicht Uhren sondern Accessoires. Mir hat dann jedoch mein Uhrmacher - währenddem er sich gerade mächtig über den Service von Omega aufregte - ziemlich deutlich klar gemacht, dass keine andere Uhr so genial einfach zu revidieren und reparieren sei wie die von Rolex. Keine andere Marke hätte über die Jahre hinweg so eine hohe Konstanz in Qualität und Verarbeitung. Da der gute Mann selbst keine Rolex verkaufen darf, habe ich ihm dies so auch abgenommen. Seit damals habe ich mein Bild von Rolex doch ziemlich revidiert - was natürlich nicht bedeutet, dass ich die IWC nicht trotzdem viel sympatischer und ästhetischer finde. Auch würde ich mir wohl keine Rolex kaufen - vermute aber, dass die in der Produktion schon den Standard setzen.

Fed up with eBay? Try us:

Qwertz

Professional

Date of registration: Sep 22nd 2008

Posts: 427

Saturday, November 8th 2008, 6:49pm

Was man so aus berufenem Munde hört, hat Rolex mit dem/den neuen Kalibern massivste Qualitätsprobleme.......man kocht eben auch da nur mit Wasser.

Enicar

Sascha

Moderator

Date of registration: Aug 26th 2006

Posts: 4,235

Saturday, November 8th 2008, 6:56pm

Na klar kochen die in Genf auch nur mit Wasser!
Und früher habe die ihre technischen Innovationen langsam
unter das Volk gebracht. Heute ist die Zeit schnelllebiger
geworden und auch Rolex ist unter Zugzwang.
Lange Jahre gab es zu Rolex im Preissegment der Stahl-Sporties
keine Alternative mit Manufaktuwerk!!!
Da hat der zitierte Uhrmacher absolut recht!
Aber heute haben viele andere Marken nachgezogen!
Und mittlerweile tauchen auch mehr Rolex Uhren
mit Mängeln wie schief gesetzten Innenringen (Deep Sea),
fehlerhaften Lünetten (neue GMT) etc. auf.
Das ab es früher so meiner Erinnerung nach nicht!
Von Fingerabdrücken auf Glas (Unterseite) und auf den
Zeigern ganz zu schweigen.
Ach Rolex zieht die Produktion hoch.
Aber alles in allem sind es absolut tolle Uhren!
Rolex wie auch IWC!

Gruß!

Sascha

"Tradition bedeutet nicht, dass man die Asche anbetet. Vielmehr dass man das Feuer an andere weitergibt!" S.

WATCH LOUNGE FORUM

Wer füllt die alte IWC-Nische?

Quoted

Quoted

RE: Wer füllt die alte IWC-Nische?

Quoted from "mark"

Quoted from "Sascha"

Quoted

Quoted

Quoted from "alingher"

Quoted from "cool runnings"

Quoted from "alingher"

Quoted from "Sascha"

Similar threads

Moderators:

wcf.user.socialbookmarks.titel