Welche Speedy??

  • Hallo,


    ich möchte meine Sammlung ein wenig erweitern. Nachdem ich einen Grundstock an Uhren für jeden Tag habe, sehe ich mich nach Klassikern um, die ich mir gerne holen möchte. Eine der in Frage kommenden Uhren ist die Speedy. Allein schon ihre Geschichte zwingt einen fast schon zur Anschaffung. Nur: Welches Modell soll man sich zulegen?! Es gibt offenbar Horden von Speedies, den Überblick zu bewahren ist wohl sehr schwer.


    Hier in der Lounge habe ich nicht selten sinngemäß gelesen: Wenn eine Speedy, dann die 3570.50.00 mit Plexi und Handaufzug -- danach kannste eine der zahllosen Sondereditionen kaufen. Auf der anderen Seite gibt es offen bar reichlich Sondereditionen, zum zu den verschiedenen Apollo-Missionen. Natürlich würde mich da gerade eine eine Apollo XI reizen, aber die dürften, auch wenn ich mich nicht informiert habe, deutlich teurer als die 3570.50.00 sein -- wobei immer eine Frage ist, wieviel darüber sie liegen. Wenn ich rein von meinen Bedürfnissen als Träger ausginge, würde ich gerne eine Speedy mit Saphirglas bevorzugen -- als Grobmotoriker werde ich das binnen kürzestem verhunzte Plexiglas sonst wahrscheinlich ziemlich bald totpoliert haben. :G


    Und dann noch eine Frage: Was gibt es an der 3570.50.00 vor allem in Sachen (Verarbeitungs-)Qualität zu beachten? Gibt es Serien, von denen man lieber die Finger lassen sollte? Oder umgekehrt: Gibt es besondere Modelle, die man im Augen behalten sollte??


    Soweit erstmal, ich wäre für Eure Tipps und Unterstützung sehr dankbar. Das gilt übrigens auch für Händler, die Ihr empfehlen könnt. Hier bekannte Member wären mir natürlich am liebsten. Ansonsten kommen Händler im Raum K-BN-AC-D in Frage.



    EDIT:
    Ach ja, eines noch zur Info: Aufgrund des Handgelenksumfangs kommen nur Modelle mit 42 oder 44,25 mm Durchmesser in Frage.

  • EDIT:
    Ach ja, eines noch zur Info: Aufgrund des Handgelenksumfangs kommen nur Modelle mit 42 oder 44,25 mm Durchmesser in Frage.


    Interessehalber; wie groß ist denn Dein Handgelenksumfang?


    Ich persönlich finde 42mm ist für mich eine perfekte Größe....nachdem ich dann ne Speedy anprobiert habe gilt dies aber nicht für Speedys :bash:
    Am Handgelenk wirken sie iergendwie kleiner als 42mm....liegt vielleicht auch an den Totalisatoren die das Ziffernblatt kleiner wirken lassen...?!?


    Was noch eine wichtige Frage ist bei Speedys; brauchst Du ein Datum?
    Ich brauch eins, deshalb fällt die Moonwatch für mich aus.


    Für mich perfekt ist daher die 44,25mm Speedmaster (Moon Co-Axial) :verneig: ....wenn da der Preis nicht wäre ;)

  • Handgelenksumfang sind 20 cm. Meine Planet Ocean hat 45,5 mm Durchmesser, ich finde sie genau richtig.


    Datum ist zwar willkommen (wenn dann mit Schnellverstellung), ist allerdings kein Muss wie bei Dir.


    Lustig, dass Du die neue Speedy Co-Ax mit 44,25 mm perfekt findest. Ich hatte sie und die "normale" Moonwatch mit 42mm letzte Woche am Arm. Spontan fand ich die CoAx von der Größe her passender, aber in dem kurzen Augenblick waren die 42mm auch nicht soooo klein. Am Ende wird es ein Kompromiß aus Größe und Preis werden -- fände ich die CoAx für unter 3K, würde ich sie wohl sofort nehmen.

  • Hallo,


    zur Erweiterung einer Sammlung kommt eigentlich nur die klassische mit 42mm in Frage. Die ist bewiesenermaßen "zeitlos" und auf ihre Art und Weise perfekt. Ob mit Plexi ganz klassisch oder mit saphir zweifellos diskutierbar.


    Die Co-ax schaut nett aus, aber aus meiner Sicht bei weitem nicht so perfekt wie das klassische 42mm Modell, hier stimmen die Proportionen, die Größe der Totalisatoren, alles harmonisch und im wesentlichen seit 50 Jahren unverändert.


    Eingentlich schade, dass der Trend nach immer größeren Gehäusedurchmessern auch bei der Speedie nicht halt gemacht hat.


    Viel Spaß beim Modell auswählen und Suchen,
    clemens

  • In der Tat tendiere auch ich zur klassischen 3570.50.00, allein schon der Originalität und des Preises wegen. Ich werde die beiden Uhren bei einem Konzi aber nochmal ausführlich miteinander vergleichen. Wie gesagt waren die 42 mm nicht sooo klein, dass ich sofort "Nein, auf gar keinen Fall!" geschrien habe. Aber besser, ich schaue sie mir nochmal in Ruhe an. Und wenn es die 3570.50.00 auch mit Saphir- statt Hesalitglas gibt und sie sonst unverändert ist, wäre das das Modell meiner Wahl.

  • :grb: ...für mich ist die Größe der "klassischen" Speedy einfach perfekt :gut: aber das muss jeder für sich entscheiden...;) und bez. Verarbeitungsqualität empfinde ich die modernen (bei den alten sind z.B. die Stahlbänder nicht immer "wertig", dafür oftmals irgendwie kultig ;) ) Speedies generell top.


    Und mit welcher Speedy soll man anfangen? :grb: .... da gibts Meinungen "wie Sand am Meer"...:lol: Prima ist doch, Omega hält für jeden Geschmack etwas parat...;)


    Als ich mir die Frage gestellt habe, habe ich hier in der Lounge ein Bild mit 3 Uhren gesehen, nebeneinander liegend: Gemini4 / FromMoonTo Mars / Apollo11 35th und da wusste ich dann genau, welche ich habe wollte ;) ...sprich, mir gefällt zwar die klassische Speedy supergut, ein paar andere haben mir aber noch viel besser gefallen ;) Problematisch wirds nur, wenn dann im Einzelfall noch der "Seltenheitsfaktor" dazu kommt :bgdev: ... aber, wenn man warten / suchen kann / mag...;) ....oder auch Glück hat... ;)


    Und, wenn du "Grobmotoriker" bist, dann ist vielleicht eine Saphirglasversion die beste Wahl - hat auch den Vorteil, dass du das wunderschöne Lemania sehen kannst :gut:


    LG :wink:

    Manche behaupten doch tatsächlich, die Mondlandung sei ein Fake - na gut, dann ist die Speedy eben ganz allein dort gelandet! :respekt:


  • Also wenn die Größe ok ist und Du kein Datum brauchst, dann würd eich die "original" mit Hesalith-Glas bevorzugen.


    Die Variante mit Saphirglas gibt es nur mit Glasboden und, wie ich finde, zu einem nicht gerechtfertigt hohem Aufpreis.
    ich glaub´so um +1.000,-€ mehr....dafür würd ich das Hesalithglas lieber öfter polieren ;)

  • Also wenn die Größe ok ist und Du kein Datum brauchst, dann würd eich die "original" mit Hesalith-Glas bevorzugen.


    Die Variante mit Saphirglas gibt es nur mit Glasboden und, wie ich finde, zu einem nicht gerechtfertigt hohem Aufpreis.
    ich glaub´so um +1.000,-€ mehr....dafür würd ich das Hesalithglas lieber öfter polieren ;)



    1K für zwei Gläser? Huiii, das ist aber mal ne Ansage...


    Apropos: Ist eine Nachbestellung und Nachrüstung nur des Saphirglases durch den Konzi möglich?

  • [infobox][/infobox]

    Mal eine Frage an Euch drei, die Ihr bisher geantwortet habt: Welchen Handgelenksumfang habt Ihr, und welche Speedie besitzt Ihr??


    ...ca. 19cm und ein paar der Speedies habe ich dir ja schon genannt....;)


    :wink:

    Manche behaupten doch tatsächlich, die Mondlandung sei ein Fake - na gut, dann ist die Speedy eben ganz allein dort gelandet! :respekt:


  • Hallo,


    Handgelenksumfang 18cm.


    Meine Speedie ist die 50th anniversary von 07, ist meine Lieblingsuhr, hat die ansonsten nicht erhältliche Kombi Saphirglas und Stahlboden, das bewährt sich im fast täglichen Einsatz....
    LG cp


    PS: Glas-umrüsten NICHT möglcih da unterschiedliche Gehäuse verwendet werden müssen.

  • Apropos: Ist eine Nachbestellung und Nachrüstung nur des Saphirglases durch den Konzi möglich?


    ...es ist lt. Omega nicht möglich, das Plexiglas (Hesalith) durch ein Saphirglas zu ersetzen, musst dich also vorher entscheiden. Für Kratzer im Hesalith gibt's Polywatch, wenn das Ding ganz doll kratzig ist kannst du für wenig Geld ein neues bekommen.



  • Mit "moderneren" meinst Du wahrscheinlich neue vom Händler ... im Gegensatz zu gebrauchten Modellen. Apropos Stahlband: Hat die Moonwatch die gleiche Faltschließe wie meine Planet Ocean Quantum of Solace oder noch eine Faltschließe mit Sicherheitsbügel?


    Ja, die Apollo 11 oder Apollo 13 wären eine Versuchung wert, liegen aber deutlich über dem derzeit bereitgestellten Budget. Auf der anderen Seite -- ich muss mich nicht sputen, ich kann warten, so dass es vielleicht doch eine solche wäre.


    Wie hunter68 eben schrieb, sind mit 1K für zwei Gläser zuviel -- trotz des schönen Ausblicks, der mir dann aber wieder Kopfzerbrechen bereitet, weil ich dann gerne einen Reverso-Mechanismus á la JLC hätte, um das Lemania zu sehen. Da lege ich lieber noch etwas mehr hin und bekomme eine der beiden oben genannten Modelle.


    Also, zusammenfassend mein derzeitges Ranking:


    1. Moonwatch 3750.50.00


    2. Apollo 11


    3. Apollo 13


    4. Co-Ax (wenn es denn diese Größe sein muss)

  • Mein Handglenksumfang 19-19,5cm je nach Temperatur.


    Ich besitze (noch) keine Speedy, hab nur die "gesamte" Speedmaster-Kollektion in der Omega-Boutique am Arm gehabt.
    Da waren mir die 42er-Modelle etwas zu klein, meine AT hat auch 42mm und wirkt im Vergleich deutlich größer.



  • ad 1: Wie bei der PO mit den beidseitigen Drückern zum De-Arretieren der Faltschließe?


    ad 3: die auf 999 Stück limitierte mit dem Missionslogo im Totalisator auf 9 Uhr


    ad 4: Ja, ich weiß, das Budget ist eigentlich auf 2K limitiert. Nur: Wenn 42mm doch zu klein sein sollten, hilft's ja nicht, die Uhr soll ja schließlich getragen werden. ;)